臺灣板橋地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
101年度板簡字第1327號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 吳建志
被 告 富廣有限公司
法定代理人 盛志成
上列當事人間給付票款事件，於中華民國101年10月8日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬貳仟伍佰元，及自民國一百零一
年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告公司已於民國101年5月21日申請解散登記，並選
任股東盛志成為清算人，此有經濟部101年5月21日函、被
告公司股東同意書等影本在卷可稽，自應以其清算人盛志成
，為被告公司之法定代理人，合先敘明。又本件被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發之如附表所示之支票1紙，詎
原告屆期提示後遭退票，爰本於票據關係，請求判決被告給
付如主文第一項所示之票款金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，而被告經合法通知未到庭，復未提出書狀作何聲明或
陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為
真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之票款金額及利息，核屬正當，為有理由，應予
准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。並確定本件訴訟費用額為新臺
幣4,190元（第一審裁判費），由被告負擔。
中華民國101年10月29日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年10月29日
--------------------------------------------------------
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│編│支票│發票日期│票面金額│付款銀行│提示退票日期│
│號│票據號碼││（新臺幣）│││
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│01│AD0000000│100.07.30│382,500元│永豐商業銀行│101.07.30│
│││││新北市鶯歌區││
│││││鶯歌分行││
└─┴─────┴─────┴──────┴──────┴──────┘