臺中簡易庭101年度中小字第2308號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第2308號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濓松
訴訟代理人　 謝婉君
被　　　告　 毛升佐
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年10
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟零伍拾元，及其中新臺幣伍萬參
仟玖佰捌拾伍元，自民國100年10月26日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年1月4日向原告請領信用卡使用，
嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄
100年10月25日止，積欠原告新臺幣（下同）55050元（含本
金53985元、循環利息1065元），屢向被告催討均不獲置理
，為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲
明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、本院判斷：
原告上開主張，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定
條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細
表等為證；被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436
條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項
前段之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而
，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件適用小
額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟
費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年10月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國101年10月31日
書記官