高雄簡易庭101年度雄簡字第1969號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 張明道
訴訟代理人　 黃水鎮
複代理人　 曾朝毅
被　　　告　林廷
　　　　　　 林俊宏
上列當事人間101年度雄簡字第1969號請求清償借款事件於中華
民國101年10月16日下午2時32分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午4時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　黃鳳岐
　　書　記　官　廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟陸佰玖拾玖元，及自民
國一○一年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三
計算之利息，暨自民國一○一年二月二日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，並以文書證之，民事
訴訟法第24條定有明文。經查，本件兩造就就學貸款契約所
生之訴訟合意由本院管轄，有就學貸款放款借據在卷可稽，
復無民事訴訟法第28條第2項聲請移轉管轄之情，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、原告主張被告林廷就讀高雄市樹德科技大學時，邀同被告
林俊宏為連帶保證人，向伊借款並簽定就學貸款放款借據1
紙及撥款通知書5紙，約定自借款人該階段學業完成後滿一
年之次日開始攤還本息，若未依約還款時借款人及連帶保證
人均喪失期限利益，除依借款利率計付利息外，逾期6個月
以內者，按上開利率10%、逾期6個月以上者，按上開利率
20%計算之違約金。詎被告自民國101年2月1日起即未依
約履行債務，致積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違
約金未給付之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款
借據、就學貸款申請撥款通知書、利率資料、就學貸款借保
人基本資料查詢等為證，經本院核對無訛，且被告均經合法
通知而未到場爭執，本院依據調查證據之結果，認原告主張
之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年10月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官黃鳳岐
正本係照原本作成。
中華民國101年10月30日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,870元
公示送達登報費300元
合計3,170元