臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2551號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張姵晨
訴訟代理人 林美芳
被 告 謝宜珍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年10
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬伍仟伍佰叁拾叁元，及其中新臺幣
叁萬柒仟柒佰柒拾叁元自民國101年6月26日起至清償日止，按週
年利率百分之十一點七四計算之利息；其中新臺幣叁萬捌仟零肆
拾玖元自民國101年6月26日起至清償日止，按週年利率百分之十
四點七四計算之利息；其中新臺幣貳拾貳萬零伍拾柒元自民國
101年6月26日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算
之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：緣華信安泰信用卡股份有限公司於民國92年1月3
日變更公司名稱為安信信用卡股份有限公司，於95年11月13
日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司，另於95年8月
4日受台北國際商業銀行移轉信用卡業務及對於持卡人之債
權，永豐信用卡股份有限公司於98年6月1日與原告公司合併
，由原告承受永豐信用卡股份有限公司之信用卡業務及對於
持卡人之債權。被告於93年8月期間向原告申請國際信用卡
（卡號：0000000000000000、卡別：Visa國際信用卡）使用
，依約被告得於循環信用額度新臺幣（下同）340,000元，
持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償
專案等，查被告於101年3月22日繳付9,187元後迄今未為付
款，屢經催討仍置之不理，依約應計算循環利息，並得加收
約金及預借現金手續費及各項專案之分期手續費，而被告迄
今尚有消費款項295,879元、已到期之利息83,954元、已到
期費用700元未給付，為此提起本訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議狀稱本件債
務尚有糾葛外，並無提出任何答辯聲明。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之財政部函、行
政院金融監督管理委員會函、公司變更登記表、信用卡業務
機構營業執照、銀行營業執照、合併案公告、信用卡申請書
及約定條款、帳務彙整資料查詢、消費繳款資料查詢、信用
卡契約等為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴
訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被
告自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真實。從而
原告依信用卡契約關係，請求請求判決如主文第一項所示，
為有理由，應予准許。
本件訴訟費用計3,310元（即原告繳納之第一審裁判費），
依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年10月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年10月31日
書記官