宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第4862號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 施凱騰
被 告 徐于捷 原住臺北市○○區○○○路○段○○○號2樓
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年6月18日
言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟柒佰玖拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬貳仟伍佰伍拾玖元自民國九十八年三月九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬貳仟柒佰玖拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年3月29日向原告申請信用
卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特
約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息
20%計算之利息，詎被告至98年3月8日止，共計積欠新臺幣
（下同）152,793元（其中本金部分為142,559元及循環利息
部分為10,234元）未清償，依約被告已喪失期限利益，應給
付如主文第1項所示之金額與利息等語，並提出與其所述相
符之信用卡申請書、約定條款、帳務明細及客戶消費明細表
各1份為證。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被
告清償前開金額與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月25日
書記官曾東竣