臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度湖簡字第236號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝孟璋
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102年度偵字第539號），本院判決如下：
主文
謝孟璋明知他人所為之未得商標權人同意，於類似之商品，使用
相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞之商品而
販賣，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；
緩刑貳年。
扣案仿冒「CHANEL」商標之耳機防塵塞壹個，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件，與起訴書有同一效力)，並補
充：
1、核被告所為係違反商標法第97條之販買仿冒商標商品罪，本
院參酌被告尚無前科資料、犯罪原因、家境、教育程度、工
作狀況、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
2、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其一時失慮觸犯刑章，
犯後坦承罪行，態度良好，並與告訴人達成和解，有薈萃商
標協會台灣聯絡處函附匯款證明在卷可佐，被告受此次罪刑
宣告之教訓後，應知警惕，而無再犯之虞，本院認所宣告之
刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以勵自新。
3、扣案仿冒「CHANEL」商標之耳機防塵塞壹個，係被告違反商
標法第97條之罪所販賣之仿冒商品，依同法第98條規定，不
問屬於犯人與否，均應併予宣告沒收之。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項、商標法第97條、第98條，刑法第11條
、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決
處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年6月25日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月28日
書記官簡吟倫
附錄本案論罪科刑法條全文
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、
輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬
元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同?
商標法第95條
未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之
一，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰
金：
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標
者。
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商
標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商
標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。