裁判字號：臺灣高等法院88年上重更(一)字第35號刑事判決
裁判日期：民國89年08月08日
裁判案由：殺人等
臺灣高等法院刑事判決八十八年度上重更(一)字第三五號
上訴人ＫＥＮＤＹ即被告選任辯護人 邱群傑 右列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如左：
主文ＫＥＮＤＹ（即 陳肯利 ）自民國捌拾玖年柒月貳拾伍日起延長羈押貳月。
理由
一、被告ＫＥＮＤＹ（即陳肯利）因殺人等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國八十八年八月二十五日執行羈押，並經四次延長羈押，至民國八十九年七月二十四日，第四次延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自民國八十九年七月二十五日起，第五次延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文。
中華民國八十九年七月十四日
臺灣高等法院刑事第六庭
審判長法官
法官法官右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收送受達後五日內向本院提出抗告書狀。
法院書記官中華民國年月日＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝臺灣高等法院刑事判決八十八年度上重更(一)字第三五號
上訴人ＫＥＮＤＹ（即陳肯利）即被告男二十八歲（西元0000年0月0日生）印尼人
在臺住所：桃園縣龍潭鄉三坑村十七鄰三坑子一一六號（在臺灣臺北看守所羈押中）護照號碼：M000000號選任辯護人邱群傑律師右列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如左：
主文ＫＥＮＤＹ（即陳肯利）自民國捌拾玖年柒月貳拾伍日起延長羈押貳月。
理由
一、被告ＫＥＮＤＹ（即陳肯利）因殺人等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國八十八年八月二十五日執行羈押，並經四次延長羈押，至民國八十九年七月二十四日，第四次延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自民國八十九年七月二十五日起，第五次延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文。
中華民國八十九年七月十四日
臺灣高等法院刑事第六庭
審判長法官陳春秋
法官高明哲法官王麗莉右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收送受達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官胡儀中華民國八十九年七月十五日＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝臺灣高等法院刑事判決八十八年度上重更(一)字第三五號
上訴人即被告ＫＥＮＤＹ（即陳肯利）
男二十八歲（西元0000年0月0日生）印尼人在臺住所：桃園縣龍潭鄉三坑村十七鄰三坑子一一六號（在臺灣臺北看守所羈押中）護照號碼：M000000號選任辯護人邱群傑律師右列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如左：
主文ＫＥＮＤＹ（即陳肯利）自民國捌拾玖年玖月貳拾伍日起延長羈押貳月。
理由
一、被告ＫＥＮＤＹ（即陳肯利）因殺人等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國八十八年八月二十五日執行羈押，並經五次延長羈押，至民國八十九年九月二十四日，第五次延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自民國八十九年九月二十五日起，第六次延長羈押貳月，爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項，裁定如主文。
中華民國八十九年九月八日
臺灣高等法院刑事第六庭
審判長法官陳春秋
法官高明哲法官王麗莉右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收送受達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官胡儀中華民國八十九年九月十三日