臺灣桃園地方法院112年度簡抗字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年簡抗字第18號民事裁定

裁判日期：民國112年05月08日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度簡抗字第18號抗告人即被告 黃丞志 上列抗告人（被告）與相對人（原告） 呂理和 間確認本票債權不存在事件，對於中華民國112年3月27日本院桃園簡易庭111年度桃簡字第1786號命補上訴費之裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：原告提起本件訴訟，除請求確認系爭面額新臺幣（下同）150萬元本票債權不存在外，還請求撤銷本院111年度司執字第100464號強制執行事件之執行程序，經原審判決諭知「訴訟費用由被告負擔1/2，餘由原告負擔」，而被告僅針對原審判決關於諭知「本院111年度司執字第100464號強制執行事件之執行程序應予撤銷」部分提起上訴，其餘並未上訴，依原審判決關於訴訟費用之諭知，被告應僅負擔1/2裁判費，故上訴之訴訟標的應非新臺幣（下同）150萬元。則原審核定被告提起上訴之二審訴訟標的為150萬元並據此裁定命被告補繳23,775元上訴費，應屬有誤，爰依法提起抗告，請求改命被告繳納1/2上訴費等語。
二、按民事訴訟法第77條之2第1項規定：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」。
三、經查，本件原告於原審起訴請求：⑴確認系爭面額150萬元之本票債權不存在，⑵撤銷本院111年度司執字第100464號強制執行事件之執行程序，經原審判決之結果，固僅准許前開聲明第⑵項之部分（詳見原審判決之主文），惟查，上開兩項訴之聲明之訴訟標的實屬互相競和，均為150萬元，故其等訴訟費用僅徵收其一，從而，本件被告雖僅針對前開原告兩項訴訟標的之其一提起上訴，核其訴訟標的價額即為「150萬元」，所需繳納之上訴裁判費用仍為「23,775元」至原審判決主文所諭知「訴訟費用由被告負擔1/2，餘由原告負擔」，僅係針對一審訴訟費用之分擔所為諭知，與二審訴訟標的價額之核定及裁判費應如何分擔，尚屬無涉。抗告意旨略稱：請求改命抗告人繳納1/2上訴費一節，容有誤會，是其抗告為無理由，應予駁回。
四、據上，本件抗告為無理由，爰依法裁定如主文。中華民國112年5月8日
民事第二庭審判長法官陳振嘉
法官劉哲嘉法官周玉羣以上正本係照原本作成本裁定不得再抗告。
中華民國112年5月8日
書記官蕭尹吟