臺灣新北地方法院95年度簡字第1069號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第1069號刑事判決

裁判日期：民國95年05月24日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1069號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2412號）及移送併辦（95年度偵字第7121號），本院判決如下：
主文丙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金伍仟元，如易服勞役以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於概括之犯意，先於民國94年11月初某日，在臺北縣三重市○○街○○○號前，拾獲乙○○遺失在該處之三重市農會金融卡一張（卡號：00000000000000），將上開脫離本人持有之物侵占據為己有，置於其位於三重市○○街○○○號3樓312室之居所內；續於95年1月9日晚上某時，在三重市重新橋下拾獲甲○○遺失而遭不詳之人棄置之身分證一張、健保卡一張、機車行照一張、駕駛執照二張，以及甲○○之女 翁婕琦 、 翁婕妮 之健保卡各一張，乃將該等脫離本人持有之物侵占據為己有，亦置於其位於三重市○○街○○○號3樓312室之居所內。嗣於95年1月21日晚上6時30分許，經警在丙○○之上開居所內查獲上揭證件物品，始查知上情。
二、本件證據：⒈被告丙○○於警詢及偵查中之自白。
⒉被害人乙○○、甲○○於警詢中之指述。
⒊證人 許雪清 於偵查中之陳述。
⒋卷附之臺北縣政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品
目錄表，及被害人乙○○、甲○○分別出具之贓物認領保管單各一件。
三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。被告先後二次犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意而為之，應依連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑。查被告上揭於94年11月初某日在三重市○○街○○○號前，拾獲乙○○之三重市農會金融卡一張而侵占據為己有之犯行，雖未據聲請簡易判決處刑，然因與聲請簡易判決處刑之犯罪事實有連續犯之裁判上一罪關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自應併予審理。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、目的、所侵占財物之價值及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第56條、第337條、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年5月24日
刑事第十三庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官林文達中華民國95年5月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。