臺北簡易庭109年度北簡字第2567號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　109年度北簡字第2567號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李增昌
訴訟代理人　 廖宜鴻
　　　　　　 許清正
被　　　告　 林冠百
　　　　　　 徐海蒂
上列當事人間請求返還借款事件，於民國109年3月17日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國一百零八年九
月二十八日起至清償日止，按年息百分之二點二二計算之利息，
暨自民國一百零八年十月二十九日起至清償日止，逾期在六個月
以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告林冠百於民國106年7月28日邀同被告徐海蒂
為連帶保證人向原告借款新臺幣18萬元，詎林冠百未依約清
償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未
付，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴請求被告連帶
清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪
信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年3月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國109年3月26日
書記官劉英芬