鳳山簡易庭111年度鳳小字第991號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

111年度鳳小字第991號

原告和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森

訴訟代理人 馮雅萍

陳星輝

被告 陳憲章

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟壹佰伍拾貳元，及自民國一百一十年七月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告簽發、發票日為民國110年6月5日、到期日為110年7月21日、票面金額為新臺幣（下同）67,152元、利息自到期日起按年息20％計付，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎原告屆期提示，被告並未清償。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告67,152元，及自110年7月22日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條第1項、第124條準用第97條第1項第1款定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出和潤企業分期付款申請暨約定書、系爭本票為證，經核無誤，被告未到場辯論亦未提出書狀為任何聲明或陳述，是本院依前開證據調查結果，堪認原告主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付67,152元，及自110年7月22日起至清償日止，按年息16％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　30　　日

鳳山簡易庭法　官吳文婷

上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人

數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　30　　日

書記官洪嘉慧