臺灣臺北地方法院105年度重訴字第790號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重訴字第790號民事裁定

裁判日期：民國106年02月16日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重訴字第790號原告 殷玉容 訴訟代理人 李鳴翱 律師被告 賴永清
林春長 賴建春 賴寶蓮 賴寶珠 共同訴訟代理人 薛維平 律師複代理人 李淑吟 律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣參萬貳仟貳佰零捌元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第2項亦有明文。
二、本件原告起訴請求分割新北市○○區○○段○○○○號土地（重測前之臺北縣○○市○○段○○○○段00○00地號土地，面積1045平方公尺，下稱系爭土地，其應有部分為200/300），雖繳納裁判費新臺幣（下同）15萬9,752元，然其係以民國104年1月系爭土地公告現值為計算，距本件訴訟繫屬之105年5月30日間隔1年有餘，且土地公告現值難認定為系爭土地於起訴時之交易價額，故不得以之作為訴訟標的價額之依據。嗣經兩造同意本院指定鑑定機關鑑定系爭土地價額，由宏大不動產估價師聯合事務所就系爭土地起訴時之市價，綜合經濟、市場、政策、不動產市場概況、區域因素與系爭土地個別因素為比較，認系爭土地於本件訴訟繫屬時之每坪單價為9萬7,000元、總價為3,066萬2,913元等情，有106宏估務字第00000000號不動產估價報告書附卷足參，應認有相當憑據，揆諸首開規定，本件訴訟標的價額自應以原告就訴訟標的所有之價值核定。據此，訴訟標的價額應核定為2,044萬1,942元（計算式：00000000200/300＝00000000，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費19萬1,960元，原告僅繳納15萬9,752元，尚有3萬2,208元未為繳納，茲依首揭規定，限原告於收受本件裁定送達五日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國106年2月16日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官陳蒨儀法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年2月16日
書記官鄭仁榮