臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中勞簡字第10號
原 告 曾炯瑞
被 告 江義華
上列當事人間請求給付薪資事件，經本院於民國102年3月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零捌佰元，及自民國101年12月17
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國99年1月起即僱用原告擔任講師工作
，尚積欠100年度FPGA系統整合設計實戰全修班講師費共新
臺幣（下同）100,800元，屢經催討置之不理等語。並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告本人僱用原告擔任講師工作，積欠講師費等情
，業據提出存證信函1件、存摺明細1份、財團法人自強工業
科學基金會課程講義6冊等件為證。被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第
1項規定，視同自認。本件復據原告到庭陳明：被告承包該
基金會課程，僱用伊擔任講師，雙方原言明講師費每小時1,
600元，惟實際按每小時1,200元給付，伊也接受，上課時數
共168小時，應給付201,600元，於100年6月19日給付3萬元
，伊寄發存證信函後，被告再陸續匯款70,800元等語甚詳，
應認原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依契約關係請求被告給付如主文第1項所示金額
及自起訴狀繕本送達翌日即101年12月17日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年3月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月25日
書記官