臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第333號
原 告 信竑機車有限公司
法定代理人 林添龍
被 告 洪淑媛
上列當事人間請求給付維修費用事件，本院於民國102年3月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及其中自民國102年2月28日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣
1,000元及公示送達登報費新臺幣800元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告因於民國100年12月20日12時55分許，駕駛
車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭車輛），在臺中市
○○路與水湳路口，與車牌號碼0000-00號自用小客車發生
交通事故，致系爭車輛嚴重受損，被告向原告默示意思表示
將系爭車輛交予原告修復，並願意給付修車費用新臺幣（下
同）12,000元，原告已於100年12月31日將修復完成之系爭
車輛交予被告，並與被告簽訂機車修繕委託書，約定被告應
於和解成立後一個月內交付修繕費用12,000元予原告，惟被
告此後避不見面，故意推託，為此提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告12,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即
102年2月28日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之機車修繕委任
書、估價單、道路交通事故現場圖、駕照、身份證、照片為
證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具
體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真
實。從而，原告依委任修繕契約之法律關係，請求判決如主
文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,800元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費800元），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年3月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官顏世傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年3月25日
書記官