臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第297號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 劉乃華
張維真
被 告 胡春花
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年3
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟貳佰柒拾伍元，及自民國九十四
年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，暨按上開利率百分之十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年8月25日向原債權人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商業銀行）申請信用卡使用，依
約定被告得憑該信用卡於特約商店以簽帳之方式消費或於自
動化設備預借現金，並於消費款項尚未清償時，以「得計入
循環信用本金之帳款」，自每筆帳款之銀行墊款日起至全部
應付帳款項結清之日止，所有入帳之每筆信用卡消費款與預
借現金金額之未清償部分，但不包括非消費性之其他應繳費
用（如年費、掛失費、手續費、循環利息等）乘年息19.71%
（即日息萬分之5.4）計算至該筆帳款結清之日為止，如未
於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額以上或延誤繳款
期限時，除必須支付循環利息外，並必須依當期循環利息加
收10%違約金，詎被告尚積欠中華商業銀行如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，中華商業銀行於94年12月29日將
上開債權讓與磊豐資產管理股份有限公司（下稱磊豐公司）
，該項債權已依金融機構合併法第15條第1項第1款及同法
第18條第3項，公告於新聞報紙，磊豐公司復於95年1月5
日將上開債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（
下稱富全公司），富全公司再於100年3月18日將上開債權
讓與原告，原告並以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之
通知，依法即生讓與之效力等情，已據原告提出與所述相符
之信用卡申請書暨用卡須知、債權讓與報紙公告、債權讓與
證明書、歷史交易帳務明細表等件；而被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日
不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準
用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段
之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依
據兩造間信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准
許。又本件適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第
2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國102年3月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國102年3月28日
書記官童秉三