中壢簡易庭106年度壢保險簡字第51號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢保險簡字第51號
原 告 新光產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 徐慶霖
被 告 徐慶富
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民
事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項
、分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時被告之住所位於新北市○○區○○路
○○○巷○弄○○號4樓之1，此有被告之個人戶籍資料查詢結
果在卷可稽（見本院卷第22頁）。復查，本件侵權行為地位
於新北市○○區○○街○○○號，此有新北市政府警察局淡水
分局道路交通事故當事人登記聯單附卷可參（見本院卷第7
頁），揆諸前揭規定，本件訴訟自應由臺灣士林地方法院管
轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本
件移轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年8月29日
中壢簡易庭法官陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月29日
書記官盧品蓉