臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度湖簡字第609號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 廖建森
被 告 林惠香
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年8月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬柒仟捌佰叁拾玖元，及中新臺幣
壹拾肆萬捌仟零肆拾叁元，自民國一百零六年五月三日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣肆拾陸萬柒仟捌佰叁拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國90年12月17日與原告簽訂信用卡使
用契約，約定被告於領用信用卡（卡號0000-0000-0000-000
0號）後，即得於特約商店記帳消費，但被告應於當期繳款
截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
未清償之帳款則應按約定週年利率百分之20計付利息，於10
4年9月1日後，則應按週年利率百分之15計付利息。惟被
告自發卡日起至106年5月2日止，於特約商店內消費簽帳
，尚積欠原告消費帳款新臺幣（下同）148,043元、利息31
9,796元，合計467,839元未給付，爰依信用卡使用契約，
起訴請求被告給付上開欠款等語。並聲明：被告應給付原告
467,839元，及其中148,043元，自106年5月3日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、會員約定條款
、歸戶債權明細查詢資料、客戶帳務查詢資料、起訴本金利
息簡易計算表等件為證（見本院卷第9頁至第10頁、第11頁
至第15頁、第16頁、第17頁、第27頁至第35頁），核與其所
述相符，原告是項主張，應屬有據。從而，原告依信用卡使
用契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定被
告應負擔之訴訟費用額為5,070元（即第一審裁判費5,070
元）。
中華民國106年8月29日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年8月29日
書記官王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。