臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 施美琪
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國94年8月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟參佰零貳元，及自民國九十四年
二月八日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息，暨逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣柒萬玖仟參佰零貳元為原告預供擔保，或將請求標的物提
存，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年12月間向原告申請威士信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店記
帳消費或預借現金，但應將當期之應付帳款於當期繳款截止
日全數繳付或繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前
付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，除依年息15％計
算循環利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之
違約金，並喪失期限利益，債務視為全部到期，詎被告自94
年2月8日起未依約繳款，依約債務視為全部到期，共計尚積
欠新臺幣79,302元，並應給付自94年2月8日起至清償日止，
按年息15％計算之利息，暨按上述約定計算之違約金等事實
，已經提出信用卡申請書、約定條款及欠繳款項電腦資料等
件影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告據以提起
本訴，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許紋華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日
書記官曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費100元
合 計 1,100元