宣示判決筆錄
原 告 中央信託局股份有限公司北高雄分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○○○○
號3樓
上列當事人間94年度雄小字第2992號給付借款事件於中華民國94
年8月17日下午3時32分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三
法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 吳志豪
法院書記官 林宜正
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟貳佰伍拾陸元，及自民國九十四年三
月五日起至清償日止，按週年利率百分之十七點五二計算之利息
，暨自民國九十四年四月六日起至清償日止，逾期在六個月內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告原名為「中央信託局北高雄分局」，於民國九十二
年七月一日變更組織為股份有限公司，現名為「中央信
託局股份有限公司北高雄分公司」，合先敘明。
二、原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息、違約金
未給付之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
消費明細帳卡等件為證，經本院核對無訛，且被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，以供斟酌，本院依調查前開證據之結果，堪信
原告主張之事實為真且有理由。從而，原告按消費借貸
之法律關係，依據兩造簽訂之約定條款第十五條、第二
十二條約定，請求被告給付如主文第一項所示之金額、
利息、違約金，核屬正當，應予准許。
民事訴訟法第四三六條之二十四第二項：對於本判決之上訴，非
以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
正本係照原本作成。
中 華 民 國 94 年 8 月 17 日
法院書記官 林宜正