臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
莊珮意
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國94年8月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟柒佰參拾參元，及其中新臺幣參
萬柒仟零捌拾肆元部分，自民國九十三年七月十七日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣參萬柒仟柒佰參拾參元為原告預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年10月5日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡
，約定借款額度最高以新臺幣（下同）600,000元為限度，
由被告所開設帳戶內循環使用，約定自借款日起，以35日為
還款周期，利息依年息18.25％固定利率計算，如給付遲延
，則按年息20％計算遲延利息，且每動用一筆借款時，須繳
納帳務管理費用100元，詎被告未依約清償，至93年7月16日
止，共計尚積欠37,733元，其中37,084元為本金，649元為
自93年6月12日起至93年7月16日止之利息，依約被告除應給
付所有上開款項外，就本金部分另應給付自93年7月17日起
至清償日止，按年息20％計算之利息等事實，已經提出小額
循環信用貸款契約、領用申請書暨卡約定書及交易記錄一覽
等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告起訴請
求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 8 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 許紋華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日
書記官曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費200元
合 計 1,200元