臺灣屏東地方法院民事判決
原 告 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國94年8
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有以原告名義於民國九十四年三月十日簽發，票面金
額新臺幣貳萬元（票據號碼五七０二五七）之本票債權及自民國
九十四年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息債權，對原告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告主張其持有原告於民國94年3月10日簽
發，票面金額新臺幣20,000元之本票（票據號碼570257，下
稱系爭本票），並向本院聲請核發本票裁定准許強制執行在
案（本院94年度票字第1505號），惟原告從未簽發系爭本票
，爰依法提起本件訴訟。於本院聲明：求為判決如主文第一
項所示。
二、被告則以：系爭本票為互助會會首交付被告等語置辯。於本
院聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告持有系爭本票向本院聲請核發本票裁定之事實
，且經本院調取本院94年度票字第1505號卷宗閱明屬實，是
原告此部分主張，應堪信實。另原告主張系爭本票並非其所
親簽之事實，觀之原告於本院審理時所親簽之姓名、地址、
大寫金額等字跡均與系爭本票上姓名、金額及地址之字跡大
不相同，前者較為歪曲矮小、後者較為工整方正，另原告更
是不會書寫「貳」字（見本院卷第13頁），是原告主張系爭
本票並非原告所簽發之事實，亦堪信實。
四、綜上所述，被告上開抗辯，即屬無據。從而，原告訴請求為
判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 19 日
屏東簡易庭法官許蓓雯
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 林天化
中 華 民 國 94 年 8 月 19 日