臺灣桃園地方法院114年度監宣字第133號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度監宣字第133號

聲請人乙○○○○○○○

法定代理人丙○○

代理人 孔菊念 律師

相對人甲○○

關係人丁○○○○

法定代理人戊○○

上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：

　　主　文

宣告相對人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定聲請人乙○○○○○○○為受監護宣告之人甲○○之監護人。

指定關係人丁○○○○為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人為身障福利權益之主管機關，相對人患有思覺失調症，並因心臟瓣膜置換術後未穩定回診而領有第4類極重度身心障礙證明，自民國112年8月22日起由聲請人安置於智化護理之家，其受病況影響日常生活無法自理，24小時仰賴專人照顧，且意識混亂無法對談。相對人未婚且無子女，父母均已離世，雖有5名手足，但因遺產分配、父母生前照顧議題及債務問題致關係不睦，均無意願協助處理相對人照顧事宜，是相對人之親屬均難以勝任監護人之責，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，暨指定關係人丁○○○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、本院審酌下列證據：

　㈠相對人之個人戶籍資料。

　㈡相對人之中華民國身心障礙證明、祐民醫院診斷證明書。

　㈢乙○○○○○○○個案匯總報告摘要。

　㈣本院於 周孫元 診所之鑑定醫師林○琪前訊問相對人之114年4月24日訊問筆錄（相對人呈坐姿，可以自行站立行走，雙手活動自如，能回答其出生年月日、所在地、陪同鑑定人、身體狀況、手足人數等問題，惟無法回答其年齡、入住護理之家之原因、今年民國幾年幾月）。

　㈤相對人主責社工己○○於114年4月24日訊問期日之陳述。

　㈥周孫元診所114年5月5日元字第11400000090號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人意識清楚，雙眼可自主張開。詢問名字和基本資料，相對人可以正確回答，但對地點時間無法正確回答，不知道現在幾年幾月幾日，不知道現在何處。回答自己在醫務所的會議室，對人的定向感沒有缺損。對於算術，無法完成標準化測驗。認得筆、椅子，但無法詳細說明用處。請相對人閉眼、舉手，相對人可以配合。思考流程及內容，有怪異妄想內容，自己之前念陸軍官校，有退休俸，曾出現佛祖會叮囑一些話。目前沒有明顯知覺障礙，如幻覺行為。判斷力、定向感嚴重缺損，思考流程及內容無法探知。短期記憶力，無法正確完成訊息登錄。長期記憶無法探知。手眼協調性差，會簽名但寫字歪斜，無法完成畫圖測驗。相對人符合其認知障礙，思覺失調症之診斷。因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。

三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對其為監護宣告。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，並參考上開事證酌認本案之聲請人為乙○○○○○○○，關係人為丁○○○○，均為相對人戶籍地之主管機關，相對人自112年8月22日由聲請人安置於智化護理之家迄今，目前每月安置於護理之家費用約新臺幣（下同）35,000元，每月領有身障全日型住宿照顧費用補助18,785元，其餘差額暫由聲請人協助支應。查相對人無配偶及子女，父母已歿，手足均無意願擔任相對人之監護人，而聲請人係相對人戶籍地之社會福利主管機關，負責處理及安排市民福利事務，擁有一定之人力、財力等資源，本院認若由聲請人擔任相對人之監護人，對相對人應會有最妥善之照顧，並為相對人之利益妥善管理其財產，較符合相對人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人為相對人之監護人。另由關係人丁○○○○會同開具財產清冊，衡情當可善盡監督相對人財產狀況之責，並得保障相對人之財產受到妥適處理，是由丁○○○○擔任會同開具財產清冊之人，亦屬適當。

四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　家事第一庭　　法　官　蘇昭蓉

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗

告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉信婷