臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第145號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李宗翰
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第6818號），本院判決如下：
主文
李宗翰犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仔元折算壹曰。
事實
一、緣李宗翰之母於民國101年間在高雄長庚醫院住院期間，因
由護理人員 丁芮蓁 負責照顧，李宗翰遂認識丁芮蓁。詎被告
追求丁芮蓁未果，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於104年8
月26日晚上10時42分許，以電子信箱傳送內容含有「……丁
芮蓁我要妳當我的女傭，現在開始妳要學習煮飯，我家不吃
外食，絕對不，懂嗎？因為妳欠我的，妳必須回信給我，再
不回信，以後妳就會被我欺負的很徹底，妳不要以為我不敢
喔，我不怕妳，真的，反正妳回信給我啦，我一定要追到妳
，不然我哪有後代子孫，如何成家立業，我對妳的冒犯將來
還給妳……」之電子郵件給丁芮蓁，以之隱喻可能傷害丁芮
蓁身體安全之意思，使丁芮蓁心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經丁芮蓁訴由雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方法
院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、被告李宗翰固於警詢時、偵查中坦承傳送上揭電子郵件給告
訴人丁芮蓁，且未與告訴人交往過等情，惟矢口否認有何恐
嚇之犯意，並辯稱：我只是喜歡她，要跟她說句話，從來沒
有想過真的要欺負她云云。經查：
㈠被告於上開時間傳送前揭電子郵件給告訴人之事實，業據證
人即告訴人丁芮蓁於警詢指述：被告要追求我，我不願意等
語（警卷4、5頁），並於偵訊時具結證稱：之前在高雄長
庚認識被告，被告陸續到醫院找我，我有請被告不要打擾，
後來我調到雲林長庚，被告在高雄找不到我，寄了很多信給
我，內容提到我父親、妹妹跟朋友，我發現被告都上網去蒐
尋跟我有關係的人，我不知道被告要對我做什麼，讓我感到
非常害怕；104年8月26日晚上10時42分，被告寄信內容提
到說，如果我再不回信，以後會把我欺負的很徹底，我在麥
寮長庚醫院收到後感到很害怕等語（偵卷第7至9頁）綦詳
，復有被告於104年8月26日晚上10時42分許以署名「李阿
翰」[email protected]帳號傳送給告訴人之電子郵件
全文列印本1份（偵卷第14頁及反面）附卷可證，此部分之
事實已可認定。
㈡被告雖以前詞置辯，然按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，
所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人
者，係指以使人生畏怖心為目的，而將加惡害之旨通知於被
害人而言，並不以行為人真有加害之意為必要，且被害人是
否心生畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準。而
觀之被告所寄發之上開電子郵件內容，確有提到「……丁芮
蓁我要妳當我的女傭，現在開始妳要學習煮飯，我家不吃外
食，絕對不，懂嗎？因為妳欠我的，妳必須回信給我，再不
回信，以後妳就會被我欺負的很徹底，妳不要以為我不敢喔
，我不怕妳，真的，反正妳回信給我啦，我一定要追到妳，
不然我哪有後代子孫，如何成家立業，我對妳的冒犯將來還
給妳……」之文字，特別是其中「如果再不回信，以後妳就
會被我欺負的很徹底」之語句，隱喻可能加害告訴人身體安
全之意思，且語帶威脅，客觀上業已足使一般不願接受該人
追求之女子，感受遭到恐嚇危害安全之驚懼程度，自已符合
刑法上恐嚇危害他人安全之犯罪構成要件；證人丁芮蓁亦證
稱因收到這樣的電子郵件內容感到很害怕，詳如前述，是認
被告辯稱寄送上開信件內容只是單純追求告訴人，沒有恐嚇
告訴人之意思，顯然與常情及告訴人提出之信件內容相悖，
自難據以採信。綜上所述，本件事證已臻明確，被告上開之
恐嚇危害安全犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰審酌被告並無前科之素行，有卷附臺灣高等法院被告前案
紀錄表可憑，其因追求告訴人不成，竟不思以理性方式處理
，傳送上揭電子郵件給告訴人，隱喻可能傷害丁芮蓁身體安
全意思之加害話語恐嚇告訴人，使告訴人心生畏懼，所為實
在不可取；衡以被告之行為對於告訴人所生危害之程度，被
告事後否認犯行，迄今未能獲得告訴人之諒解，且告訴人於
偵查中表示：被告於104年12月29日、30日還有寄信
，105年1月、2月也有等語，並提出被告事後寄送之電
子郵件供參（偵卷第22至29頁），難認被告具有悔意，
復酌以被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並論知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國105年12月5日
北港簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內，向本院提出上訴狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。（切
勿逕送上級法院」。
書記官鄭國銘
中華民國105年12月5日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條:（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。