臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第1270號
原 告 簡韻文
簡吉安
上二人共同
法定代理人 李珮琪
上列原告與被告 龔錦章 即金立裝潢五金企業行、 簡志員 間確認僱
傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價
額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴
主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給付或定期收益涉
訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其
存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77
條之1第1、2項、第77條之2第1項及第77條之10分別定有明
文。本件原告起訴聲明請求確認被告龔錦章即金立裝潢五金企業
行與被告簡志員間之僱傭關係存在，及被告龔錦章即金立裝潢五
金企業行應給付被告簡志員新臺幣（下同）60,000元（及自民國
104年11月23日起至105年9月5日止計十期扶養費），並由法
定代理人李珮琪代領之。復原告於105年11月14日具狀說明原告
提起確認被告間僱傭關係存在之勝訴判決確定後可得之利益即被
告簡志員應按月給付原告各3,000元之扶養費。查被告簡志員應
按月於每月5日分別給付原告扶養費3,000元至成年之日止，有
臺灣南投地方法院104年度家親聲字第61號之民事裁定在卷可佐
，觀上述扶養費之給付屬因定期給付或定期收益而涉訟，其訴訟
標的價額應以權利存續期間之收入總數為準。揆諸上揭條文，原
告聲明之訴訟標的金額，應自原告聲請之日即104年11月23之日
起分別至原告簡吉安成年之期間15年7月、原告簡韻文至成年之
期間16年11月為權利存續期間之收入總數，然依首揭規定，推定
以10年期間之收入總數而計算其訟標的價額為720,000元【計算
式：（3,000元/月×12月×10年）×2＝720,000元），應徵
第一審裁判費7,820元。茲依民事訴訟法第436條第2項準用同
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
書 記 官 陸艷娣