臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第13133號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳品勳
被 告 張嘉麟
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國105年11月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰玖拾壹元，及其中新臺幣
貳萬玖仟玖佰肆拾伍元自民國一百零五年八月三十一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年7月8日向原告申請予備金現
金卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸
款額度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額
，如未依約繳款，依約應付還本日或付息日之翌日起至清償
日止，改依年息20％計算延滯利息（自104年9月1日起，
按年息15％計算）。詎被告至105年8月30日止，借款尚餘
新臺幣（下同）106,691元（內含本金29,945元、利息76,7
46元）未按期給付，依約被告已喪失期限利益，債務已視為
全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付
如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年12月5日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月5日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
第一審公示送達登報費100元
合計1,210元