臺灣臺中地方法院99年度聲字第548號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第548號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第548號聲明異議人即受刑人甲○○上列聲請人因受刑人藏匿人犯等案件，對於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官執行命令（98年度執字第13287號、98年度執聲他字第4962號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱聲明人）為維生，頂下一間徵信公司經營，因而介紹友人索討債務，奈何誤觸法網，只因聲明人是公司負責人，致雖責無旁貸需負起刑責，但是友人去索討債務聲明人均不在現場，所有違法情事也非聲明人所能掌握，雖然無奈，但聲明人並無逃避刑責，且敢面對法律，當法院通知聲明人得易科罰金時，即四處籌款，準時到達欲繳納罰金之後，好好找份工作，努力償價因繳納罰金所欠借款，惟竟在當日毫無準備下遭送監執行，致聲明人家庭、事業停擺，又母親年邁無人奉養，懇請體恤民情，准予易科罰金。爰對本案檢察官之執行命令聲明異議云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知該檢察官據為執行之判決法院而言，是受刑人或其法定理人或配偶，以檢察官就有罪判決之執行指揮為不當而聲明異議，自應向諭知該有罪判決之法院聲明異議，最高法院79年臺聲字第19號判例要旨闡述至明。
三、經查，本件聲明人甲○○前因藏匿人犯等案件，經本院於97年11月19日以97年度易字第2609號判決判處應執行有期徒刑2年4月，嗣上訴臺灣高等法院臺中分院於98年9月17日以98年度上易字第125號判決判處應執行有期徒刑2年4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定。即本件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年執字第13287號妨害自由等執行案件所為諭知聲明人應執行有期徒刑2年4月之執行命令實係執行上開臺灣高等法院臺中分院98年度上易字第125號刑事判決所諭知之罪刑，此業經本院調閱上開執行卷宗查核無訛。則揆諸上開說明，本件「諭知該裁判之法院」應係臺灣高等法院臺中分院，本院對於聲明人之前揭聲明異議，依法並無管轄權，自應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條之規定，裁定如主文。中華民國99年2月22日
刑事第九庭法官吳幸芬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月22日
書記官黃毅皓