裁判字號：臺灣高等法院高雄分院92年交抗字第76號刑事裁定
裁判日期：民國92年07月15日
裁判案由：聲明異議
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十二年度交抗字第七六號
抗告人甲○○右列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國九十二年四月十八日裁定（九十二年度交聲字第一四六號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人不知接到裁決所之裁決書之翌日起始得向管轄法院聲明異議，而於九十二年四月十六日提前向原審聲明異議，今抗告人於九十二年四月二十三日接到裁決書，並於同年五月六日聲明異議等語。
二、按受處分人不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第八十七條第一項定有明文。另道路交通案件處理辦法所稱之交通案件，指違反道路交通管理處罰條例，經公路主管機關或警察機關或其聯合設置之裁決機關處罰後，聲明異議之案件，道路交通案件處理辦法第二條第一款亦著有規定。是依道路交通管理處罰條例第八十七條規定，向管轄法院聲明異議者，自以經公路主管機關或警察機關或其聯合裁決機關業已為裁決處罰之案件始得為之。本件抗告人違反道路交通管理處罰條例，經高雄市政府警察局填製舉發違反道路交通管理事件通知單，在未經交通部公路局高雄區監理所裁決前，即向原審聲明異議。原審依前開條文規定，以聲明異議違背法律上之程式且屬不得補正，駁回異議，核無不合，本件抗告，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依道路交通處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定中華民國九十二年七月十五日
臺灣高等法院高雄分院刑事第三庭
審判長法官周賢銳
法官謝宏宗法官黃建榮右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官陳靖華中華民國九十二年七月十五日