臺灣屏東地方法院小額民事判決 98年度潮小字第380號
原 告 乙○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳瑛祺
徐健銘
被 告 己○○
丁○○
丙○○
兼上1 人
法定代理人 戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年8月11日辯
論終結，判決如下：
主文
被告己○○、丁○○、丙○○應於繼承 賴玉珍 所得遺產範圍內，
與被告戊○○連帶給付原告新臺幣柒萬零伍佰柒拾玖元，及其中
新臺幣陸萬玖仟貳佰玖拾玖元自民國九十四年一月七日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告己○○、丁○○、丙○○於繼承賴
玉珍所得遺產範圍內，與被告戊○○連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告之被繼承人賴玉珍積欠其如主文所示之金額、利息
未給付，且被告均未向法院聲請拋棄或限定繼承之事實，業據其
提出戶籍謄本、小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表、
本院函文、繼承系統表等件為證，且經本院核對無訛，被告戊○
○經合法通知未到場爭執，亦未提出任何書狀表示意見，而被告
己○○、丁○○、丙○○僅到場陳稱：渠等不知情等語。惟原告
就被告己○○、丁○○、丙○○部分，係起訴請求渠等於繼承賴
玉珍所得遺產範圍內負清償責任，與民國98年6月10日起施行之
新修正民法繼承法規，採限定繼承制度係屬相同，縱被告己○○
、丁○○、丙○○均不知情，惟上開請求並渠等並未有何不利。
從而，原告依據消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付如主
文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 98 年 8 月 18 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由。
中 華 民 國 98 年 8 月 18 日
書記官 張福山