宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第23465號清償債務事件，於中華民
國98年8月10日言詞辯論終結，同年月17日下午4時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)拾伍萬陸仟玖佰捌拾壹元，及其中
拾肆萬柒仟叁佰柒拾柒元自民國(下同)94年1月19日起至清償日
止，按年息19.7％計算之利息。
訴訟費用壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣前，以拾伍萬陸
仟玖佰捌拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷
附信用卡契約足參，合先敘明。
二、原告主張：被告前向世華銀行申請VISA信用卡與MASTER信用
卡各1張及1張代償信用卡使用(世華銀行於92年6月26日與國
泰銀行合併，更名為國泰世華銀行即原告)，並向原告申請
1張VISA信用卡使用，共積欠原告如主文第一項所示之金額
，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告亦坦承確曾向世華銀行與原告申請信用卡與代償
信用卡使用，積欠原告主張之欠款未支付屬實，辯稱無力清
償云云，無非卸責之詞，不足採信。本院審酌原告所提證據
，堪認其主張為真實。本件原告之訴為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 張素月
法官 鍾 華
計 算 書：
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
書記官 張素月