宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年3月11日言詞
辯論終結，同年3月21日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾伍萬零捌拾壹元部分自民國九十六年十二月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬捌仟陸佰肆拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國91年8月與其訂立信用卡使用
契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告
得持卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，並約定以週年
利率19.71％計算之循環利息。㈡被告於民國94年5月26日與
原告申請立可貸通信貸款，金額為20萬元，共分36期攤還，
逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週年利率百分之
19.71計算之利息。詎被告迄至96年11月止，尚積欠178,649
元（含消費款85,315元、通信貸款64,766元、手續費24,960
元、已到期之利息3,008元、違約金600元），未依約清償。
爰依兩造間之信用卡使用契約、貸款契約，提起本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、歸戶基本資料查詢、立可貸通信貸款契約暨約定條款、
消費繳息總查詢及繳款明細表為證，核與其所述情節相符，
且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為
真實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約、貸款契約
，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,880元
合 計 1,880元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
書記官王曉雁