臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 財將企業股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
施慶宜
被 告 丁○○
甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年3月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十六年九月二
十二日起至清償日止，按週年利率百分之十四點零零四九計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。次按，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據
付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，本件票據
付款地在台北市○○○路○段○○○號，本院自有管轄權，合先
敘明。
二、原告起訴主張：原告執有被告所共同簽發，發票日為民國96
年8月16日，未載到期日、票面金額為新臺幣（下同）
400,000元，約定利率按週年利率14.0049％計算之本票1紙
，詎原告於96年9月21日提示，竟未獲付款，尚積欠原告票
款400,000元，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票
款，並聲明：如主文所示。
被告抗辯：伊有誠意解決債務，希望能夠分期攤還，伊無力
一次清償完畢等語。
三、原告主張其執有被告共同簽發，發票日為96年8月16日、未
載到期日、票面金額為400,000元，約定利率自發票日起按
週年利率14.0049％計算，詎於96年9月21日提示，竟未獲付
款，尚積欠原告票款400,000元，及自96年9月22日起至清償
日止，按週年利率14.0049％計算之利息等語，業據其提出
本票1份為證，被告對上開欠款亦不爭執，自堪信為真實，
惟被告辯稱無資力清償，希望原告同意分期清償欠款等語，
然亦不能解免其清償責任。按在票據上簽名者，依票上所載
文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責；次按發票人
得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未經載明者，
訂為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者，不在此限
，票據法第5條、第124條準用第28條，分別定有明文。從而
，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付400,000元及
自提示之翌日即96年9月22日起至清償日止，按週年利率
14.0049％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
書記官蔡文揚