臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 97年度斗簡字第18號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院北斗簡易庭裁定移送（96年度斗簡附民字第7號），本院
於民國97年3月13日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣20萬元及自民國97年1月3日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造為夫妻，被告竟在民國93年間，與不詳
姓名之男子通姦而受孕，於00年00月0日產下一女。後於96
年3月13日，彰化縣芳苑鄉戶政事務所通知伊為該名女嬰辦
理出生登記始知上情，被告因此為檢察官提起公訴，並經本
院96年度斗簡字第561號刑事簡易判決，依通姦罪判處有期
徒刑4月，減為有期徒刑2月等情，依侵權行為之法律關係，
求為命被告賠償慰撫金新台幣（下同）50萬元並自起訴狀繕
本送達翌日起加給法定利息之判決。
二、被告對於原告主張之前揭事實為自認，惟陳稱：原告請求之
金額過高，伊無力支付等語。
三、原告主張之事實，為被告所自認，並有台灣彰化地方法院檢
察署檢察官96年度偵字第7365號聲請簡易判決處刑書、本院
96年度斗簡字第561號刑事簡易判決在卷可稽，堪信為真實
。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背以善良風俗之方法加損害於他人者，亦同；不
法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184
條、第195條第3項準用同法條第1項定有明文。本件被告在
兩造婚姻關係存續中，與他人通姦而受孕產下一女，乃係不
法侵害原告基於配偶關係之身分法益，情節顯然重大，原告
依侵權行為之法律關係，請求被告賠償慰撫金，自屬有據。
而原告學歷國中肄業，以販賣牡蠣維生，月入不到1萬5千元
；；被告則為國小畢業，原在茶藝館服務，現無工作等情，
為兩造分別陳明。審酌兩造間之身分、地位、經濟能力、被
告犯後態度、原告所受精神受精神上打擊之程度等一切情狀
，本院認原告請求被告賠償慰撫金50萬元，尚嫌過高，應以
20萬元為相當，逾此金額之範圍，不應准許。從而，原告請
求被告賠償，在20萬元及調解期日之翌日即97年1月3日起（
原告請求自起訴狀繕本送達翌日起，因卷內缺起訴狀送達回
證，以被告到庭調解之翌日代之）至清償日止，按年息百分
之5計算利息之範圍，洵屬正當，應予准許。逾此範圍部分
之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為判決，就被告
敗訴部分，應依職權宣告假執行。
據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
書記官 顧嘉文