臺灣臺北地方法院96年度易字第2134號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第2134號刑事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第2134號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度偵字第九六六九號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國九十六年四月九日夜間六時三十五分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，行經臺北市○○區○○○路與和平西路口時，與駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車之告訴人乙○○，發生行車糾紛，竟基於毀損故意，手持斧頭砸毀告訴人乙○○之自用小客車，足以生損害於告訴人乙○○，因認被告甲○○涉犯刑法第三百五十四條之毀損器物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，聲請簡易判決處刑書認係犯刑法第三百五十四條之毀損器物罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有和解書及撤回告訴狀分別在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年8月28日
刑事第十四庭法官劉煌基以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳豪達中華民國96年8月29日