臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 99年度重簡字第753號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○科技有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間請求給付扣押款事件，於中華民國99年8月11日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於新臺幣壹拾肆萬壹仟貳佰零參元及其中新臺幣壹拾參萬
玖仟捌佰伍拾捌元部分，自民國九十年一月二十七日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息，及按月支付新臺幣柒佰壹拾
陸元之違約金及支付命令費用新臺幣壹仟元、本院九十七年度執
字第六九四五八號執行事件執行費新臺幣壹仟壹佰參拾捌元之範
圍內，自民國九十七年九月十一日起至訴外人 黃國全 自被告離職
之日止，按月將訴外人黃國全每月應領各項勞務報酬新臺幣壹萬
柒仟貳佰捌拾元之三分之一給付原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人黃國全積欠原告新臺幣（下同）141,
203元及其中139,858元自90年1月27日起至清償日止，按年
息15%計算之利息及按月給付716元之違約金等情，經向法院
聲請支付命令確定（支付命令費用1,000元）在案，嗣原告
前開支付命令及其確定證明為執行名義，向鈞院民事執行處
聲請強制執行訴外人黃國全任職於被告處之薪資，經以97年
度執字第69458號事件（執行費1,138元）受理，並經鈞院民
事執行處分別於97年9月9日及同年10月6日核發97年度執字
第69458號扣押命令及移轉命令。詎本件被告收受鈞院民事
執行處核發之上開執行命令後，並未依強制執行法第119條
第1項規定，於接受執行法院執行命令10日內提出書狀，向
執行法院聲明異議，即被告並未否認訴外人黃國全對其之薪
資債權，竟拒絕按月將訴外人黃國全對其之薪資債權（以每
月最低工資17,280元計算）之3分之1移轉予原告，迭經催討
，仍置之不理。為此，爰提起本件訴訟，求為判決如主文第
1項所示等事實，業據其提出本院97執字第69458號扣押及移
轉命令、債權讓與證明書、存證信函各乙份為證，並本院依
職權調取上開執行事件卷宗核閱屬實。被告已於相當時期受
合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於強制執行移轉命令之法律關係，求為判決如
主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國99年8月27日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月27日
書記官馬秀芳