高雄簡易庭99年度雄簡字第1658號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間99年度雄簡字第1658號給付借款事件於中華民國99
年8月17日上午9時39分言詞辯論終結，並於同年8月25日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
　　法　　　官　鄭　瑋
　　書　記　官　林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟捌佰貳拾貳元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟玖佰參拾參元自民國九十八年九月一日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾向原告申請小額循環信用貸款，約定被告得
持卡提款或轉帳循環使用，詎被告嗣後未依約繳款，尚積欠
新台幣（下同）305,022元未清償，爰依法提起本訴，並聲
明：被告應給付原告305,022元，及其中299,933元自98年
9月1日起至清償日止，按年利率20%計算之利息。原告主
張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約及交易記錄一
覽表為證，經本院核對無訛，且被告對於原告主張之事實及
請求之金額均不爭執，原告之主張，堪信為真。惟按約定利
率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無
請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣或其他
方法，巧取利益，民法第205條、第206條。經查，原告之
請求中，除本金、利息外，另有所謂之「帳務管理費」200
元，惟該款項之屬性未明，且原告並未說明任何收取之理由
；況在借貸契約中，除本金、利息及違約金外，實難想像尚
有何其他費用存在之必要，則該所謂之帳務管理費，容係原
告巧立名目所收取之額外費用，應非借貸契約所生之必要費
用，應係以其他方法巧取利益，依民法第206條之規定，係
違反禁止規定而無效，是原告自不得請求帳務管理費200元
部分。是原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予
駁回。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國99年8月25日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中華民國99年8月25日
書記官林芊蕙