宣 示 判 決 筆 錄
原 告 賀淑媛 即 崇祐 護理之家
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度雄簡字第1342號請求給付照護費事件於中華
民國99年8月12日言詞辯論終結，並於同年8月26日下午5時在
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事法庭宣示判決出席職員如下：
法 官 許勻睿
書 記 官 王楨珍
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰肆拾叁元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張兩造於民國93年4月6日簽訂照顧中心照護契約（下
稱系爭照護契約），約定被告應按月給付訴外人 楊昭南 之照
護費予原告，惟自98年2月起至99年7月止，經扣除每月社會
局所補助之金額後，被告總計仍積欠原告新臺幣（下同）共
154,943元未繳，屢經原告催討均置之不理，為此爰依系爭
照護契約之法律關係，請求被告給付上開欠款等語，業據其
提出收容契約書、欠費明細一覽表、應收帳款明細等件為證
，經核無訛。被告雖辯稱：兩造簽訂系爭照護契約時係約定
以2年為期云云，惟觀以前開收容契約書上已無關於契約期
間之記載，且被告復自陳其後並未再簽契約，惟伊仍持續付
照護費5至6年，衡諸常情，如雙方所簽訂之系爭照護契約確
有約定2年之期間，被告應無於前開期限屆至後仍繼續負擔
照護費之必要，被告所言實與常理不符，況被告亦始終未能
提出其他證據證明該等契約確實定有存續期間，是被告前開
所辯，自無可取。從而，原告請求被告給付照護費154,943
元，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行，爰判決如
主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年8月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王楨珍
法官許勻睿
以上正本係照原本作成。
中華民國99年8月26日
書記官王楨珍