臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 105年度重簡字第450號
原 告 劉彥甫
被 告 許恩榮
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。本於票據有所請求而涉
訟者，得由票據付款地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄
法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第13條、第28條第1
項分別定有明文。
二、查本件被告之住所地係在桃園市○○區○○里○○00○0號
，有戶籍謄本附卷可稽，又本件原告係本於票據有所請求而
涉訟，惟系爭本票未載付款地、發票地，有原告所執系爭本
票影本乙紙附卷可稽，依法以發票人之住所地為票據付款地
，是依民事訴訟法第1條第1項、第13條之規定，自應由臺
灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年3月25日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國105年3月25日
書記官葉子榕