裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第1068號刑事判決
裁判日期：民國98年06月04日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第1068號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第4315號），本院認不宜以簡易判決處刑，而改依通常程序審理，茲判決如下：
主文乙○○無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十七年十一月六日下午四時許，在臺北市○○區○○路○○號前之公共場所，因細故與甲○○（甲○○涉嫌傷害乙○○部分，另行聲請簡易判決處刑）發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打甲○○，致甲○○受有雙膝瘀傷2cm*1cm、雙小腿瘀傷2cm*2cm及1cm*1cm、左手腕擦傷2cm、右手腕抓傷2cm*1cm、右側頭部血腫1cm*1cm之傷害，因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。再按，刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，如未能發現相當證據或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎。而刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接或間接證據，均須達到通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定，復有最高法院二十九年上字第一０五號、七十六年台上字第四九八六號判例可資參照。次按，告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，最高法院五十二年台上字第一三００號判例亦揭示甚明。
三、本件公訴意旨認定被告乙○○涉有前開罪嫌，係以告訴人甲○○之指述及診斷證明書為其主要論據。訊據被告固承認有於案發時地在場之事實，惟否認有何傷害之犯行，辯稱：沒有跟告訴人發生爭執，也沒有動手毆打告訴人，現場沒有腳踏車，不可能將腳踏車推到告訴人身上，伊被告訴人扯頭髮，從頭到尾沒有還手也沒有動手等語。經查：告訴人固以證人身份證稱其與被告因同時跟案外人丙○○交往，前後有兩、三年時間，所以互相認識，之前也鬧的很兇。案發當天丙○○至其公司做臉部雷射，完成後到公司樓下，被告也出現在該處，其在便利商店對面與丙○○談話，被告就過來大聲嚷嚷，手上持手機打其頭部，其跌倒後，被告就往便利商店之方向走，其追過去打被告，兩人就互相拉扯打起來等語，然被告與告訴人因感情糾葛本有嫌隙，則其所述是否屬實，自應與客觀事證相互勾稽審認；又告訴人於警詢時先稱案發當天係案外人丙○○相約談判感情問題，後於本院審理時又改稱當天係案外人丙○○至其公司作臉部雷射，下樓時偶遇被告，其前後所述不一，真實性亦堪質疑。再者，依據被告所提案發現場附近便利商店之監視器光碟翻拍照片，可以見到告訴人當時拉扯被告之頭髮，被告坐在地上以雙手護頭，並無反擊或與告訴人發生拉扯之動作，此時尚有一名男子拉住告訴人之手，欲將告訴人拉開，制止告訴人持續拉扯被告頭髮等情，有翻拍照片三十一張存卷可參，並有光碟一片扣案可資佐證。而告訴人於閱覽上開照片後，亦陳稱照片中之男子即為案外人丙○○，當時其站在該處身穿白衣，坐在地上的人是被告等語，可見上開照片內容確為案發當時之情景。是被告當時遭告訴人拉扯頭髮，全程跌坐地上雙手護頭，自無告訴人所述兩人相互拉扯之情。告訴人雖又指稱，被告持手機敲其頭部係在便利商店對面發生之事，可能未被監視器錄到，但告訴人之證詞既有前揭瑕疵，又乏其他客觀事證得以佐證，自無法採信為真。至告訴人雖受有雙膝瘀傷、雙小腿瘀傷、左手腕擦傷、右手腕抓傷等傷害，有診斷證明書一紙附卷為憑，然依上開照片所示，案外人丙○○既用力抓住告訴人雙手，欲阻止其繼續拉扯被告，告訴人亦欲奮力甩開案外人丙○○，則在此過程之中，告訴人當然可能因而受有前述挫、擦傷等傷害，尚無法僅因告訴人受有傷害，即認該等傷勢係由被告所造成。此外，復查無其他積極證據，足以證明被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯行，並使本院達到確信，故揆諸前開法律規定及判例意旨，自應為被告無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百八十四條之
一、第三百零一條第一項，判決如主文。本案經檢察官蔡彥守到庭執行職務。
中華民國98年6月4日
刑事第十八庭法官游士珺上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國98年6月5日