士林簡易庭110年度士簡字第251號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第251號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳盈盈
被 告 孫先元
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國110年5
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟玖佰柒拾叁元，及自民國九
十五年四月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，與自民國一○四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年1月12日向原債權人台新銀行申
領信用卡使用，惟被告未依約清償，至95年4月27日止，尚
積欠新臺幣（下同）14萬1,973元及利息未給付，嗣台新銀
行將其對被告之上開債權與予原告，乃依消費借貸及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應
給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之約定條款、
信用卡申請書、債權讓與證明書、帳務明細等件為證，堪信
為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,550元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年5月17日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年5月17日
書記官蘇彥宇