臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第540號
原 告 慶銀資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月21日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬肆仟捌佰玖拾貳元，及自民國九
十五年二月八日起至清償日止，按年息百分之十二點一七計算之
利息，並自民國九十五年三月九日起至清償日止，逾期在六個月
以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年4月7日向訴外人慶
豐銀行借款新臺幣（下同）51萬元，借款期間自94年4月7日
起至101年4月7日止，利息採機動計息即按慶豐銀行基準放
款利率變動而調整，逾期清償本息時，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，借款人除應按約定利率計付遲延利息外，
並應就逾期6個月以內者按約定利率百分之10，逾期超過6個
月部分按約定利率百分之20計算違約金。詎被告除部分清償
外，利息僅繳至95年2月7日，尚積欠本金464,892元。訴外
人慶豐銀行業於95年10月24日將前揭對被告之債權讓與原告
，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明
或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出慶豐銀行基準放款利率變
動表、貸款契約、客戶資料查詢單、結清本息查詢單、債權
讓與證明書、債權讓與公告等件為證，且被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到
場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告主張為真實。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、末原告因本件訴訟，支出訴訟費用5,630元（裁判費5,070元
、公示送達費用560元），而本件被告既受敗訴判決，自應
負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就
本件訴訟費用，依職權並予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 28日
書記官鄭智文