臺灣南投地方法院小額民事判決 96年度投小字第1232號
原 告 甲○○○保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國96年11月21日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟陸佰玖拾元，及自民國九十六年十月
二十七日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰貳拾元，其餘由原
告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年7月18日8時22分許，駕駛車
號00-0000號自小客車，行經南投縣○○鎮○○路○○○巷○○弄
○○號前，因未注意與前方車輛保持隨時可煞停之安全距離，
致前方由訴外人 莊晏綾 駕駛原告承保之車號0000-00號自小
客車（下稱系爭車輛）遇紅燈而暫停時，被告煞避不及而擦
撞系爭車輛右後保險桿，系爭車輛因而受損，經工廠估價後
修理費用為新臺幣（下同）13,475元（工資費用5,000元，
零件費用8,475元）。被告前開行為違反道路交通安全規則
且已構成民法第184條第1項前段及第191條之2規定之侵權行
為，應負損害賠償責任，原告已依保險契約給付被保險人，
依保險法第53條第1項之規定，行使代位求償權等語。
並聲明：被告應給付原告13,475元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間
應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意車
前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第
94條第1項、第3項定有明文。經查，被告於前揭時地，因未
注意車前狀況，又未與前車保持隨時可以煞停之安全距離，
以致碰撞系爭車輛，系爭車輛之右後保險桿發生凹損等情，
業據本院依職權向南投縣警察局草屯分局調閱道路交通事故
調查報告表、談話紀錄表、現場相片屬實。是原告主張，堪
信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第18
4條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。另按保險法
第53條第1項前段規定：被保險人因保險人應負保險責任之
損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於
給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；
此項法定代位權之行使，有債權移轉之效果，故於保險人給
付賠償金額後，被保險人對於第三人請求權即移轉於保險人
（最高法院69年台上字第923號判決可資參照）。本件原告
承保之系爭車輛既因被告之過失駕車行為而毀損，原告依保
險代位及侵權行為損害賠償之規定，請求被告賠償系爭車輛
回復原狀所支出之費用，自屬有據。
六、又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少
之價值，民法第196條定有明文。而所謂請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限
，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參見最高法院77
年度第5次民事庭會議決議）。經查，被告因煞避不及而碰
撞系爭車輛右後保險桿以致凹損，已如前述。本件汽車之修
理既係以新零件更換損壞之舊零件，原告以修理費作為損害
賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒
「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，
小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369
；依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第8項規定，
固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位
，其使用期限未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之
比例計算之，不滿一月者，以月計。經查，原告承保之系爭
車輛係於94年3月發照，此有原告提出之行車執照影本一紙
為證。是至本件損害事故發生時止，系爭車輛實際使用時間
為1年4個月。依前開所述，原告請求之修復費用中除左後燈
組941元非本件肇事所發生之損害，應予扣除外，其餘零件
費用8,475元之折舊額應為3,785元（8475×0.369＝3,127，
0000－0000＝5348，5348×0.369×4/12＝658，3127＋658
＝3785，元以下四捨五入），扣除折舊額後原告車輛零件費
用損失應為4,690元（0000－0000＝4690）。此外，原告又
支出上開工資費用5,000元，總計，系爭車輛必要修復費用
應為9,690元（5000＋4690＝9690）。
七、從而，原告本於侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，
請求被告給付9,690元，及自起訴狀送達被告翌日即96年10
月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
八、本判決原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
九、本件訴訟費用計有裁判費1,000元，被告既受部分敗訴之判
決，爰依比例確定如主文第三項所示之金額。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
書記官鄭智文