斗六簡易庭105年度六交簡字第99號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　105年度六交簡字第99號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李謀城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第556號），本院判決如下：
主文
李謀城駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以
上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李謀城明知飲用酒類後駕駛動力交通工具，極易影響駕駛安
全，竟於民國104年11月13日晚間6時許，在雲林縣崙背鄉
東明村之「兩撇餐廳」飲用高梁酒後，仍於同日晚間7時5
分許，騎乘車牌號碼000-000號機車上路，欲返回住處，迨
行經雲林縣○○鄉○○村○○路○○○○○號前，因不勝酒力
操控車輛不當而人車倒地，經送往彰化基督教醫院雲林分院
救治，經該醫院予以抽血檢測而測得其血液中酒精濃度達32
0mg/dl（即血液中酒精濃度達百分之0.32%，換算為呼氣酒
精濃度達每公升1.6毫克），始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
㈡雲林基督教醫院快速藥物及毒物檢驗報告單1份。
㈢道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場圖各1份
。
㈣現場照片10張。
㈤職務報告1份。
㈥被告李謀城於警詢、檢察官偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告之所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。
㈡本院審酌政府三令五申宣導禁止酒後駕車行為，乃因酒精作
用下，將使駕駛人反應變慢、感覺減低而有嚴重影響安全駕
駛因素產生，駕駛人一旦肇事，恐使其他用路人身體受傷或
枉送性命，深受社會大眾痛惡，立法者更順應民意提高酒後
駕車之刑罰，本次被告血液中酒精濃度達百分之0.32（換算
為呼氣酒精濃度達每公升1.6毫克），仍騎乘機車上路，且
被告前於101年間，因酒後駕車之公共危險案件，經本院以
101年度虎交簡字第172號判決（聲請簡易判決處刑書誤載
為101年度虎交簡字第537號判決）判處拘役50日確定，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，被告不能記取
教訓，竟再犯本罪，反應出被告漠視法律之心態，並已開啟
參與道路使用者之潛在高度風險，惟念及被告犯後坦承犯行
，尚能知錯，復未肇致交通車禍事故，再參酌被告為國中畢
業之教育程度及其自承無工作，均仰賴子女給予生活費等一
切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準
。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年3月30日
斗六簡易庭法官曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
書記官顏錦清
中華民國105年3月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，
處1年以上7年以下有期徒刑。