臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第784號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第784號民事裁定

裁判日期:民國99年08月06日


臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第784號聲請人即債務人 孫宇嫻 債權人上海商業儲蓄銀行股份有限公司法定代理人 邱怡仁 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬 債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃永仁 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 梁培華 債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡友才 債權人臺灣美國運通國際股份有限公司法定代理人 胡柏迪 債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司法定代理人 經天瑞 債權人兆豐產物保險股份有限公司法定代理人 丁志平 債權人匯誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生,本院裁定如下:
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可,並自本裁定確定之次月起,於每月五日給付。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,法院認更生方案之條件公允者,得不經債務人會議可決,逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案,消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請更生,前經本院98年度消債更字第1009號裁定自98年7月30日開始更生程序。查聲請人目前係任職於力邦文教企業股份有限公司,陳報每月之薪資所得約為新台幣(下同)19,200元,另每月領有低收入補助5,000元,及未
成年子女教育補助每月共4,400元(一人2,200元×2人),債務人名下無財產等情,業據其提出之財產及收入狀況報告書、財政部高雄市國稅局97及98年度綜合所得稅各類所得資料清單、98年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單、郵局存摺內頁影本、財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單在卷可證,是堪認聲請人陳報之每月收入28,600元為真。觀諸債務人所提如附表所示之更生方案,其條件為:債務人以每月為一期,每期清償額為8,000元,自認可更生方案裁定確定之翌日起分八年共96期清償,總清償金額為768,000元,清償成數為16.06%,於每月5日依附表所示之每期清償額清償予各債權人。本院參酌聲請人之總收入28,600元於扣除上開還款金額8,000元後,每月僅剩20,600元作為生活必要支出之用,又聲請人陳稱其乃單親媽媽,獨力扶養二名未成年子女等情,亦據其提出之高雄市中低收入單親家庭子女托育補助證及戶籍謄本(其配偶於89年4月2日死亡)在卷可稽,再參以內政部公佈之99年度高雄市低收入戶最低生活費標準與扶養親屬免稅額之總和為24,975元(11,309+6,833×2),是聲請人每月剩餘可用以維持生活之數額已明顯低於前開標準總和,故應屬合理。是債務人每月撙節必要生活費用開支後,勉力湊足每月8,000元償還各債權人,其更生方案條件核屬公允、適當、可行,且債務人並無同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在,故不經債權人會議可決,逕予認可該更生方案。
三、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前,應為一定生活程度之限制,然以債務人目前之信用,已殊難再有向他人借貸之機會,且考量其收入並不豐厚,預留供其使用之必要生活費用已低於前開標準,自無多餘金額及能力供其揮霍或奢侈、浪費之可能,故本院認無限制其生活程度之必要,附此敘明。
四、綜上所述,債務人有固定收入,其更生方案之條件公允,且無不得認可之消極事由,揆諸消費者債務清理條例之立法目的,保障債務人公平受償,謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展,爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年8月6日
民事庭司法事務官附表┌─────┬─────┬────┬─────┬────┐│債權人名稱│債權金額│債權比例│每期清償額│8年清償│││(新台幣)│││額│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│聯邦銀行│924658│19.34%│1547│148512│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│台新銀行│598104│12.51%│1001│96096│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│遠東銀行│446252│9.33%│746│71616│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│台北富邦│471353│9.86%│789│75744│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│玉山銀行│297805│6.23%│498│47808│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│上海商銀│318030│6.65%│532│51072│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│國泰世華│385900│8.07%│646│62016│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│永豐商銀│80210│1.68%│134│12864│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│荷蘭銀行│601314│12.58%│1006│96576│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│兆豐產險│75218│1.57%│126│12096│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│匯誠第二資│332153│6.95%│556│53376││產管理公司│││││├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│中國信託│226668│4.74%│379│36384│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│台灣運通│23676│0.5%│40│3840│├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│債權總額│4,781,341│每期總額│8,000││├─────┼─────┼────┼─────┼────┤│清償總額│768,000│清償成數│16.06%││└─────┴─────┴────┴─────┴────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。