潮州簡易庭108年度潮簡字第87號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮簡字第87號
原 告 蔡月辭
被 告 祝大衛
上列當事人間請求租賃糾紛事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第244條第1項第
2款、第3款分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間
命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除
本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事
訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦分別定有
明文。
二、查本件原告於民國107年12月10日具狀提起本件訴訟，惟起
訴狀上未見關於「應受判決事項之聲明」之記載，而該狀所
載原因事實亦僅稱被告為房屋之承租人，發生租賃糾紛後拒
不返還房屋鑰匙，且於公眾場所辱罵並推打原告等情（見本
院卷第4頁），故本院於民國108年1月2日以107年度潮補
字第616號裁定命其於收受該裁定送達後5日內具狀補正，
該裁定已於108年1月7日送達原告，然原告迄今仍未補正
，除致本院無從核定本件訴訟標的金額外，原告之起訴程式
亦難認為完備，有收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單為
憑(見本院卷第24、25頁)，則揆諸前揭說明，本件起訴程式
自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國108年2月12日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國108年2月12日
書記官郭松菊