臺灣臺北地方法院96年度聲字第415號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年聲字第415號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定96年度聲字第415號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執字第八七三號、九十六年度執聲字第二三○號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，就有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按本件受刑人犯附表所示之罪，其行為後，民國九十四年二月二日修正公布之刑法已於000年0月0日生效施行，關於法律變更之新舊法比較適用，應依刑法第二條第一項「按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」之規定，依「從舊從輕」原則以為比較決定。修正前之刑法第五十一條第五款係規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第五十一條第五款則規定為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。經比較結果，認修正後之上開定應執行刑之規定，並非較有利於受刑人，故應依刑法第二條第一項前段規定，適用受刑人行為時即修正前之刑法第五十一條第五款規定，就其所犯數罪定其應執行刑，合先敘明。
三、查受刑人前因詐欺等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為聲請為正當，爰裁定定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國96年2月27日
刑事第十一庭法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官殷玉芬中華民國96年3月2日