臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港交簡字第10號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 雷瑞慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第294號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
雷瑞慶駕駛動力交通工具，而血液中酒精濃度達百分之零點零五
以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、犯罪事實：
雷瑞慶於民國102年12月29日下午3時許，在其友人位在雲
林縣麥寮鄉之住處服用酒類，明知服用酒類而駕駛動力交通
工具極易影響駕駛安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於同日晚間6時50分前之某時，駕駛車牌號碼00-000
0號自小貨車自上開飲酒處出發欲返回家中，於同日晚間6
時50分許，行經雲林縣○○鄉○○○號○路悅情汽車旅館前時
，欲自該道路南向車道迴轉進入該北向車道時，不慎與吳昊
忠所駕駛搭載 許瓊嶸 車號為：0000-00號之自小客車發生碰
撞，並因此受有傷害，經送長庚醫療財團法人雲林長庚紀念
醫院救護後，為警委由醫院人員於同日晚間7時39分許對其
進行血液酒精濃度檢測，測得其血液中所含酒精濃度為每分
升81毫克（MG/DL），換算其血液中酒精濃度達百分之0.08
1（即吐氣酒精濃度達每公升0.405毫克【MG/L】），而悉
上情。
二、證據名稱：
㈠被告雷瑞慶於偵查中之自白。
㈡證人 吳昊忠 於警詢時之陳述。
㈢雲林縣警察局臺西分局道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表㈠、㈡。
㈣長庚紀念醫院雲林檢驗醫學科檢驗報告單。
㈤雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
㈥現場及車損照片16張。
㈦長庚醫療財團法人雲林長庚紀念醫院診斷證明書。
三、核被告雷瑞慶所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。爰審酌被告前於102年間因酒後駕車之公共危
險案件，經本院於102年10月31日以102年度虎交簡字第16
4號判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可查，竟不知悌勵自省，於短期間內再犯本件公
共危險罪，足見其未能知所悔改，輕忽酒精成分對人意識及
控制能力之不良影響，漠視道路交通安全，並對往來之公眾
及駕駛人自身產生高度危險性，所為實不可取，駕駛習慣不
佳，應從重量刑，以警惕其違法之行為，並預防其再犯。又
被告經抽血檢驗後，測得其血液中所含酒精濃度達81MG/DL
，換算血液中酒精濃度達百分之0.081（即吐氣酒精濃度達
每公升0.405毫克），高於法定標準值百分之0.05，酒醉程
度不低，犯罪情節難認輕微。再被告係酒後駕駛小貨車行駛
於道路上，對於公眾之交通安全，帶來相對較高之風險。並
考量被告本次駕車與吳昊忠所駕駛之車輛發生碰撞，致自身
受有頭部外傷、頭皮1.5公分撕裂傷、右手擦傷、右腳後跟
挫傷等傷害之犯罪損害，有長庚醫療財團法人雲林長庚紀念
醫院診斷證明書在卷可參，偵查中坦承犯行之犯後態度，及
於警詢中自承不識字之教育程度，家庭經濟狀況貧寒等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資警懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年2月27日
北港簡易庭法官簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
書記官廖千慧
中華民國103年3月3日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。