臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
103年度員小字第23號
原 告 新光產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 鄒孟貢
訴訟代理人 張光賓
被 告 蔡松宇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年2月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟玖佰零壹元，及自民國一百零三
年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰元由被告負擔，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年10月29日下午5時50分許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小貨車，自彰化市○○街由北往南
行駛，至路口處欲左轉中華西路時，因過失擦撞行駛於同向
內側，被保險人 詹惠雲 所有並由其駕駛，由原告承保之車牌
號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛
右側受有損害，系爭車輛經送修後，支出修復費用新臺幣（
下同）18,278元，原告已依保險契約賠付給詹惠雲。爰依保
險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2前段及第
196條等規定，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：被
告應給付原告18,278元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述
。
四、原告主張被告於前揭時、地，駕駛車牌號碼0000-00號自用
小貨車，因過失而與系爭車輛發生擦撞，致系爭車輛右側受
有損害之事實，業據其提出相符之駕駛執照、行車執照、車
損照片、道路交通事故現場圖、彰化縣警察局道路交通事故
當事人登記聯單、車險保單查詢列印資料、估價單及統一發
票等件影本在卷為證，並經本院調閱道路交通事故現場圖、
彰化縣警察局彰化分局A3類道路交通事故調查報告表、道路
交通事故談話紀錄表及現場照片等件附卷可稽。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告
之主張為真實。又本件車禍之肇事責任，依彰化縣警察局彰
化分局A3類道路交通事故調查報告表之肇事分析研判，係被
告駕駛車輛未注意前方車輛行駛動向所致，有上開調查報告
表附卷可稽。應認系爭車輛之損害係被告過失所致，被告既
有過失，而原告查無肇事因素，被告自應負過失侵權行為之
損害賠償責任。
五、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、
第191條之2前段、第196條、第213條第3項分別定有明文。
而請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標
準，但以必要者為限，最高法院77年度第9次民事庭會議決
議可資參照。準此，原告請求回復原狀所必要之修理費用，
應屬適法，但其中以新零件更換舊零件之折舊部分非屬必要
費用，應予扣除。系爭車輛支出修理費用18,278元，其中零
件費用8,590元、鈑金工資2,070元、塗裝工資7,618元，此
有原告提出之中部汽車股份有限公司估價單及電子計算機統
一發票影本可證，且依卷附之照片顯示，系爭車輛右前方遭
擦撞後，前方保險桿、右前車燈等確有凹陷、受損之情形，
是以原告應有支出修復費用之必要。又零件費用乃係材料以
新換舊，故該部分費用即應扣除折舊金額。按行政院所頒「
固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自
用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之
369，以及依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固
定資產提列折舊採用定率遞減法者，不滿1月，以1月計，而
依卷附系爭車輛之行車執照影本，可知系爭車輛於101年2月
出廠，計至本件車禍發生日即101年10月29日，該車之使用
期間為9個月，前揭零件部分扣除9個月之折舊金額，所餘
為6,213元（計算式：8,590×0.369×9/12＝2,377；故餘值
為8,590－2,377＝6,213，元以下四捨五入），加上鈑金工
資2,070元、塗裝工資7,618元，系爭車輛之修理費即為15,
901元（計算式：6,213＋2,070＋7,618＝15,901）。從而，
原告依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2
前段及第196條等規定，請求被告給付15,901元，及自起訴
狀繕本送達翌日即103年1月3日起至清償之日止，按週年利
率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，
則無理由，應予駁回。併依職權就原告勝訴部分宣告假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國103年2月27日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年2月27日
書記官梁高賓