臺灣桃園地方法院114年度壢原簡字第76號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度壢原簡字第76號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告高明忠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第16609號），本院判決如下：

　　主　　　文

高明忠犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。　　

二、論罪科刑：

（一）核被告高明忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，於聲請簡易判決處刑書所載時地，竊取告訴人 蔡佩蒨 所有之腳踏車，所為實有不該，兼衡其於警詢、偵訊均坦承犯行，犯後態度尚佳，但未賠償告訴人所受損害、本件犯罪之動機、目的、手段、前科素行、本案所竊得財物之價值、依警詢筆錄所載之智識程度及家庭經濟狀況，並斟酌其他刑法第57條所列等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告所竊得腳踏車1輛（價值新臺幣15,000元），為其犯罪所得，未據扣案，且未實際合法發還，被告亦未以等價金錢賠償告訴人，依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　　

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。　　

本案經檢察官施韋銘聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　月　24　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　林其玄

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昀　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16609號

　　被　　　告　高明忠　男　45歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○○路000巷00號

　　　　　　　　　　　　(另案於法務部○○○○○○○○羈

　　　　　　　　　　　　　押)

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、高明忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月6日0時29分許，在桃園市○○區○○路0段000巷00號前，徒手竊取蔡佩蒨放於住處門口之腳踏車１輛(價值共新臺幣1萬5,000元)，得手後即逃離。

二、案經蔡佩蒨訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告高明忠供承不諱，核與告訴人蔡佩蒨指述情節均相符，並有監視錄影畫面截圖1份在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施韋銘

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　曾意翔

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。