臺北簡易庭102年度北簡字第11758號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北簡字第11758號
原 告 蔡凱翔
被 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
上列當事人間解除信託返還土地事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他
要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補
正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1
項第6款所明定。又民事訴訟法第77條之1第4項規定：法
院就訴訟標的價額之核定，得為抗告，而同法第491條第1
項規定：抗告，除別有規定外，無停止執行之效力。準此，
原告就法院所為訴訟標的價額之核定提起抗告，並不影響原
命補繳裁判費期間之進行，如原告逾期未補繳裁判費，法院
得以裁定駁回其訴（最高法院93年度第1次民事庭會議決議
參照）。
二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國102年9月
16日裁定命其於收受裁定後7日內補正，該項裁定已於102
年9月18日送達，有送達證書附卷可稽。原告收受送達後雖
就上開裁定提起抗告，惟業經臺灣高等法院於102年11月18
日以102年度抗字第1324號裁定駁回確定，原告逾期迄未補
正，有詢問簡答表在卷足憑，其訴難能認為合法，應予駁回
。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國103年1月10日
臺北簡易庭法官陳秀貞
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月10日
書記官曾東竣