臺灣屏東地方法院97年度簡上字第346號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡上字第346號刑事判決

裁判日期：民國98年03月19日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣屏東地方法院刑事判決97年度簡上字第346號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，不服本院中華民國97年11月12日97年度簡字第2021號刑事簡易判決（聲請簡易處刑案號：97年度偵字第5388號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。上訴人即被告甲○○上訴意旨稱：對於犯罪事實無意見，但希望可以再原諒她一次等語。
二、經查本件原審論罪科刑所依之電子遊戲場業管理條例第22條，其法定刑為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金，原審依刑事訴訟法第449條第
1項前段、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，量處被告有期徒刑3月並諭知如易科罰金之折算標準，認事用法均無不當，量刑亦臻妥適，上訴核無理由，應予駁回。
三、末查上訴人即被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷足按，且又有捐款與各公益團體，此有卷附之收據可稽，其因一時思慮而觸犯刑罰，犯罪情節尚非嚴重，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如
主文。本案經檢察官劉昀到庭執行職務中華民國98年3月19日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官曾吉雄法官羅培毓以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國98年3月19日
書記官呂坤宗附錄本判決論罪之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。